DOWNLOAD TÀI LIỆU
1. Dấu hiệu hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP tội bức tử ( Điều 100).
đúng
Vì tội bức tử có CTTP vật chất, đòi hỏi phải có hậu
quả. Hành vi khách quan của tội phải dẫn đến xử sự tự sát của nạn nhân. Do bị
đối xử tàn ác hay do bị làm nhục mà nạn nhân có hành vi tự tước đoạt tính mạng
của chính mình. Tuy nhiên việc tự sát không đòi hỏi phải dẫn tới việc chết
người.
2. Hành vi buôn bán trái phép
chất ma tuý qua biên giới có thể bị xét xử về tội buôn lậu
Sai.
Vì: đối tượng của tội buôn lậu là các loại hàng hóa,
tiền Việt Nam , ngoại tệ, kim khí quý, đá quý, vật phẩm thuộc di tích lịch sử
văn hóa, hàng cấm. Trong đó, hàng hóa và hàng cấm ở tội này không bao gồm một
số loại đã được quy định ở tội khác. Và ma túy đã được quy định tại chương XVIII
BLHS nên không thuộc đối tượng của tội này.
3. Mọi
trường hợp người mẹ giết con mới đẻ của mình đều bị xử lý theo Điều 94 BLHS.
Sai.
Vì: tội mẹ giết con mới đẻ phải thỏa mãn các dấu hiệu:
-
Chủ thể là người
mẹ đang trong trạng thái mới sinh con nghĩa là đang còn trong trạng thái tâm
sinh lý không bình thường do ảnh hưởng của việc sinh con ( mới sinh con 7 ngày
trở lại).
-
Nạn nhân của hành
vi là con mới sinh ra trong vòng 7 ngày và là con của người phạm tội.
-
Người mẹ phải do
ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoăc trong hoàn cảnh khó khăn đặc biệt
mà giết con mới đẻ, hoặc vứt bỏ con con mới đẻ dẫn đến hậu quả đứa bé chết.
Như vậy, nếu thiếu 1 trong các yếu tố trên thì không
bị xử lý theo Điều 94.
4. Mục đích
phạm tội là dấu hiệu bắt buộc của tội buôn lậu ( Điêu 153).
Đúng
Vì: dấu hiệu mục đích là một trong những dấu hiệu bắt
buộc của tội buôn lậu đây là căn cứ để xác định tội. Nếu vận chuyển hàng hóa
tiền tệ qua biên giới mà không có mục đích buôn bán kiếm lời thì sẽ không cấu
thành tội buôn lậu mà cấu thành tội vận chuyển trái phép hàng hóa , tiền tệ qua
biên giới ( điều 154).
5. Nhanh
chóng tẩu thoát không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội cướp giật tài sản( Điều
133)
Đúng.
Vì: hành vi chiếm đoạt tài sản ở tội cướp giật tài sản
có 2 dấu hiệu đó là dấu hiệu công khai và giấu hiệu nhanh chóng. Trong đó dấu
hiệu nhanh chóng phản ánh thủ đoạn thực hiện hành vi chiếm đoạt của người cướp
giật tài sản. đó là thủ đoạn lợi dụng sơ hở của chủ tài sản nhanh chóng tiếp
cận, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng lẩn tránh. Và nhanh chóng
tẩu thoát chỉ là thủ đoạn nhanh chóng lẩn tránh của kẻ cướp giật chứ không phải
là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm.
6. Người phạm tội đưa hối lộ có thể được miễn trách nhiệm hình sự.
Đúng.
Vì: đó là trong hai trường hợp:
Thứ nhất, người đó bị ép buộc đưa hối lộ và đã chủ
động khai báo trước khi bị phát giác.
Thứ hai, người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng
đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, trường hợp này cũng có thể được
miến TNHS và được trả 1 phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
7. Lỗi ở tội giết người chỉ có thể là lỗi cố ý trực tiếp.
Sai.
Vì: lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián
tiếp.
Lỗi cố ý gián tiếp trong trường hợp
người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có khả năng nguy hiểm đến tính
mạng của người khác ,thấy trước hậu quả chết người có thể xẩy ra nhưng để đạt
được mục đích của mình người phạm tội có ý thức để mặc cho hậu quả xẩy ra hay
nói cách khác,họ có ý thức chấp nhận hậu quả đó (nếu xẩy ra). Điều đó có nghĩa là trong ý thức chủ quan
của mình, người phạm tội hoàn toàn không có ý định tước đoạt tính mạng của
người khác, mà họ chỉ thực hiện hành vi phạm tội với thái độ bỏ mặc cho hậu quả
muốn đến đâu thì đến..
Trực tiếp: Cầm dao đâm
thẳng vào tim/cắt đứt cổ/...... với ý chí làm cho người đó chết.
Gián tiếp: Cầm dao đâm bừa vào người, trúng đâu thì trúng, bỏ mặc hậu quả và ý chí là mong muốn người đó chết.
Gián tiếp: Cầm dao đâm bừa vào người, trúng đâu thì trúng, bỏ mặc hậu quả và ý chí là mong muốn người đó chết.
Hay lỗi gián tiếp Ví dụ trường hợp biết
nạn nhân không biết bơi, người thực hiện hành vi phạm tội đã đẩy nạn nhân ngã
xuống hồ bơi, sông hồ để nạn nhân chết đuối.
8. Đối tượng
của tội buôn bán hàng cấm là tất cả các loại hàng hoá mà Nhà nước cấm kinh
doanh.
Sai.
Vì: đối tượng của tội buôn bán hàng cấm là hàng hóa
nhà nước cấm kinh doanh nhưng không phải tất cả hàng hóa nhà nước cấm kinh
doanh là đối tượng của tội này. Đó là những hàng hóa cấm kinh doanh và được quy
định thuộc đối tượng của tội khác, như: ma túy, vũ khí...
9. Hành vi mua bán người trong trường hợp nạn nhân đồng ý để mình là
đối tượng bị mua bán thì không phạm tội mua bán người ( Điều 119).
Sai.
Vì: trong quy định của điều luật chỉ quy định
người nào mua bán người chứ không bắt buộc người đó không đồng ý. Như vậy, khi
người phạm tôi có hành vi mua bán người thì người bị mua bán có thể đồng tình
và cũng có thể không đồng tình với việc mua bán bản thân mình.
10. Mọi trường hợp chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2
triệu đồng trở lên mà có sự gian dối, thì đều bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Sai.
Vì: không phải mọi trường hợp chiếm
đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà có sự gian
dối, thì đều bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. mà cũng có thể cấu
thành tôi khác tùy vào tùng trường hợp cụ thể như tội lừa dối khách hàng hay
lạm dụng chiếm đoạt tài sản. Ví dụ như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản. điều này phụ thuộc vào sự gian dối trong ý thức chủ quan của người phạm
tội có khi nào. Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sự gian dối có từ ban đầu.
Do hành vi gian dối nên người phạm tội mới có được tài sản. còn sẽ có thể cấu
thành tôi lạm dụng chiếm đoạt tài sản khi ý thức gian dối hình thành sau khi
người phạm tội đã có được tài sản do hợp đồng ngay thẳng.
11. Mọi hành vi đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của người
khác đều bị coi là hành vi phạm tội cướp tài sản.
Sai.
Hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm
chiếm đoạt tài sản chỉ cấu thành tội cướp tài sản khi đe dọa sẽ dùng vũ lực
ngay tức khắc, sự đe dọa làm tê liệt ý chí chống cự người người bị đe dọa. Còn
nếu sức mãnh liệt của sự đe dọa chưa Làm tê liệt ý chí chống cự mà chỉ khống
chế ý chí của họ, người bị đe dọa có điều kiện suy nghĩ cân nhắc quyết định
hành động thì không cấu thành tội cướp tài sản mà là tội cưỡng đoạt tài sản.
12. Người lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2
triệu đồng trở lên là phạm tội tham ô tài sản. ( Điều 278)
Sai.
Vì : phải chức vụ quyền hạn chiếm
đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên và tài sản đó người phạm tội
phải có trách nhiệm quản lý thì mới phạm tôi tham ô.
Ví dụ lợi dụng chức vụ quyền hạn để
chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ phạm tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm
đoạt tài sản điều 280.
13. Tội cướp tài sản có thể có trường
hợp phạm tội chưa đạt.
Đúng
Tội cướp tài sản có CTTP hinh thức tuy nhiên CTTP Hình
thức có giai đoạn phạm tội chưa đạt ,
trong trường hợp người phạm tội chưa thực hiện được hành vi khách quan mà mới
chỉ thực hiện hành vi đi liền trước và trong trường hợp chưa thực hiện hết các
hành vi khách quan.
Cụ thể trong tội cướp tài sản Đối với hành vi khách quan: thực hiện hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được. Dù người PT đã thực hiện hành vi khách quan, nhưng do điều kiện khách quan mà không diễn ra như ý muốn của người phạm tội, người bị tấn công không bị sao. Ví dụ: A cho thuốc gây mê vào cốc nước của B, ý định B uống để rồi A lấy dây chuyền vàng của B. Tuy nhiên, B đã không uống, nên A không thực hiện được hành vi tiếp theo cuả mình. Hoặc ví dụ Trong tội cướp ts là mới thực hiện hành vi đi liền trc (rút dao ra chưa kịp đe dọa đã bị bắt)
Cụ thể trong tội cướp tài sản Đối với hành vi khách quan: thực hiện hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được. Dù người PT đã thực hiện hành vi khách quan, nhưng do điều kiện khách quan mà không diễn ra như ý muốn của người phạm tội, người bị tấn công không bị sao. Ví dụ: A cho thuốc gây mê vào cốc nước của B, ý định B uống để rồi A lấy dây chuyền vàng của B. Tuy nhiên, B đã không uống, nên A không thực hiện được hành vi tiếp theo cuả mình. Hoặc ví dụ Trong tội cướp ts là mới thực hiện hành vi đi liền trc (rút dao ra chưa kịp đe dọa đã bị bắt)
14. Mọi trường hợp buôn bán hàng giả đều bị xử lý về tội buôn bán hàng
giả.
Sai.
Vì: đối tượng của tội buôn bán hàng
giả nhưng là hàng giả không thuộc các loại hàng thuộc quy định tại Điều 157 (
tội sản xuất buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc
phòng bệnh) và Điêu 158(tội sản xuất buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn
nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi).
Như vậy, nếu buôn bán các mặt hàng được quy định tai 257 và 258 thì không bị xử
lý về tội buôn bán hàng giả.
15. Hành vi đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình chỉ cấu thành tội
hành hạ người khác.
Sai.
Vì: hành vi đối xử tàn ác với người
lệ thuộc mình mà khiến người đó tự sat thì sẽ cấu thành tội bức tử.
16. Mọi trường hợp công khai chiếm đoạt tài sản của người khác có giá
trị từ 2 triệu đồng trở lên đều bị coi là phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài
sản
Sai
Vì: cấu thành tội công nhiên chiếm
đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên khi hành vi chiếm đoạt có tính
công khai và hành vi này xẩy ra trong hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện
ngăn cấm.
Nếu cũng có dấu hiệu công khai
chiếm đoạt tài sản đồng thời có dấu hiệu nhanh chóng: nhanh chóng tiếp cận,
nhanh chóng chiếm đoạt tài san và nhanh chóng lẩn tránh thì sẽ cấu thành tội
cướp giật.
17. Giết người thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là trường hợp người
phạm tội đã bị kết án về tội giết người, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội
giết người
Đúng
Khoản 2 Điều 49 BLHS quy định.
‘ 2. Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy
hiểm:
a) Đã bị kết án về tội rất
nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại
phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
b) Đã tái phạm, chưa được xoá
án tích mà lại phạm tội do cố ý.’
Như vậy
ta thấy, tội giết người có khung hình phạt thấp nhất là từ 7đến 15 năm. Nên tội
giết người là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do cố ý. Trường hợp người phạm tội đã bị kết án về
tội giết người, chưa dc xóa án tích lại phạm tội giết người là giết người thuộc
trường hợp tái phạm nguy hiểm.
18. Hành vi cắt trộm cáp viễn thông đang sử dụng bị xử lý về tội trộm
cắp tài sản.
Sai.
Vì: Hành vi cắt trộm cáp viễn thông
đang sử dụng còn có thể bị xử lý về tội phá hủy công trình phương tiện quan
trọng về an ninh quốc gia. Vì cáp viễn thông liên quan đến mạng thông tin liên
lạc nên có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Như vậy phải xác định sự liên quan cũng như hậu quả của hành vi này
đối với an ninh quốc gia hay không để xử lý theo tội danh nào cho phù hợp.
Vậy, hành vi trộm cáp viễn thông
đang sử dụng có thể bị xử lý về tội trộm cắp tài sản hoặc có thể bị xử lý về
tội phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia tùy vòa mức
độ hậu quả.
19. Hành vi đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình có thể cấu thành tội
bức tử.
Đúng.
Vì: hành vi đối xử tàn ác với người
lệ thuộc mình mà dẫn đến hậu quả người đó tự sát thì sẽ cấu thành tội bức tử.
20. Mọi trường hợp dùng vũ lực chống người thi hành công vụ, đều bị coi
là phạm tội chống người thi hành công vụ.
Sai
Vì phải căn cứ vào từng tình huống
cụ thể mới có thể xác định đươc tội danh. Chỉ bị coi là tội chống người thi
hành công vụ nếu hành vi dùng vũ lực đó nhằm cản trở người thực hiện công vụ
thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật với
lỗi cố ý.
Nếu dùng vũ lực gây chết người hoặc
gây thương tich thì bị xử theo điều 93 và điều 104 chứ không phải theo tôi này.
Nếu mục đích của người dùng vũ lực
chống người thi hành công vụ là chống chính quyền nhân dân thì sẽ căn cứ để xử
theo các tội xâm phạm an ninh/
21. Tội bức tử chỉ khác tội hành hạ người khác ở dấu hiệu hậu quả của
tội phạm.
Sai.
Vì: ngoài khác ở hậu quả còn khác ở
hành vi khách quan.
-
Tội bức tử hành
vi đa dạng phong phú hơn không chỉ có hành vi đối xử tàn ác mà còn có các hành
vi thường xuyên ức hiếp ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình.
-
Tội hành hạ người
khac chỉ có hành vi đối xử tàn ác ( đánh đập, giam hãm..).
Đồng thời, mức độ nguy hiểm của tội
bức tử bao giờ cũng nguy hiểm hơn tội hnahf hạ người khác.
22. Đối tượng tác động của tội chiếm giữ trái phép là tài sản đang có
người khác quản lý.
Sai.
Vì: đối tượng tác động của tội này
là những tài sản không có chủ hoặc chưa có chủ. Đó là những tài sản thoát ly
khỏi sự chiếm hữu của chủ tài sản vì nhiều lý do khác nhau như tài sản bị quên,
giao nhầm, đánh rơi..hoặc là những tài sản chưa dduocj phát hiện như kim khí
quý, vật báu dưới lòng đât – những tài sản không có sự quản lý.
23. Trong mọi trường hợp, cán bộ, công chức nhà nước bị tước đoạt tính
mạng thì đều được xác định là đối tượng của tội khủng bố nhằm chống chính quyền
nhân dân( Điều 84).
Sai.
Vì: cấu thành tội khủng bố nhằm
chống chính quyền nhân dân gồm:
-
Hành vi khách
quan là hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, quyền tự do thân thể của con
người. đối tượng của hành vi là côn chức, viên chức, bộ đội, công an, người dân
bình thường, người nước ngoài.
-
Lỗi cố ý, với mục
đich chống chính quyền nhân dân.
Như vậy, nếu cán bộ, công chức nhà nước bị tước đoạt tính
mạngmà không phải vì mục đích chống chính quyền nhân dân thì trường hợp này cán
bộ công chức bị tước đoạt tính mạng không phải là đối tượng của tôi khủng bố nhằm
chống chính quyền nhân dân.
24. Tội cướp tài sản được coi là hoàn thành khi người phạm tội có hành
vi chiếm đoạt tài sản.
Sai.
Vì: tội cướp tài sản có CTTP và
được coi là hoàn thành từ thời điểm người phạm tội đã thực hiện một trong các
hành vi vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi làm cho người
bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được, chứ không kể đến người
phạm tội đã có hành vi chiếm đoạt dduocj tài sản hay chưa.
25. Người có hành vi giao cấu với trẻ em có thể bị truy cứu TNHS về tội
hiếp dâm trẻ em.
Đúng.
Vì: khoản 4 Điều 112 “ Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa
đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai
năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.” Như vậy,nếu giao cấu với trẻ
em dưới 13 tuổi thì bị truy cứu TNHS về tội hiếp dâm trẻ em..
26. Người có hành vi đưa tiền của cho người lợi dụng ảnh hưởng đối với
người có chức vụ quyền hạn để trục lợi thì bị xử lý về tội đưa hối lộ theo Điều
289 BLHS
Sai.
Vì: trong trường hợp này người có
hành vi đưa tiền sẽ bị truy cứu TNHS với vai trò đồng phạm đối với tội lợi dụng
ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.
27. Mọi trường hợp cố ý gây thương tích cho người khác dẫn đến hậu quả
chết người, người phạm tội đều bị xét xử theo khoản 3 Điều 104 BLHS.
Khoản 4 Điều 104 “4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường
hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm
hoặc tù chung thân.”
Như vậy, trường hợp cố ý gây thương tích cho người
khác dẫn đến hậu quả chét người có thể xử lý theo khoản 4, Điều 104 BLHS nếu thỏa mãn dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc
biệt nghiêm trọng
28. Người có hành vi đào, khoan, xẻ trái phép công trình giao thông
đường bộ có thể bị truy cứu TNHS về tội cản trở giao thông đường bộ.
Đúng.
Vì: Điểm a khoản 1 Điều 203 tội cản trở giao
tông đưởng bộ quy định “1. Người nào có một trong các
hành vi sau đây cản trở giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc
gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt
tiền từ năm triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai
năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:
a) Đào, khoan, xẻ trái phép các công trình
giao thông đường bộ;”
Như vậy, Người có hành
vi đào, khoan, xẻ trái phép công trình giao thông đường bộ có thể bị truy cứu
TNHS về tội cản trở giao thông đường bộ.
29. Người có hành vi cố ý gây thương tích cho người khác làm thiệt hại
dưới 11% sức khoẻ có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 104 BLHS.
Đúng.
Vì: khoản 1 Điều 104 quy định “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng
thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến
ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy
hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b) Gây cố tật nhẹ cho
nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần
đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ
nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà,
cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang
bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích
hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ
hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi
hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.”.
như vậy, thương tật
dưới 11 % nhưng thuộc các trưởng hợp tại khoản 1 thì cũng phải chịu TNHS tại
Điêu 104.
30. Tội trộm cắp tài sản được coi là hoàn thành khi người phạm tội có
hành vi chiếm đoạt tài sản.
Đúng
Tội trộm cắp tài sản có
CTTP vật chất hậu quả phải là điều bắt buộc
tức là phải lấy được tài sản(và phải thỏa mãn các yêu cầu cttp).. hành vi chiếm
đoạt được tài sản được thực tiễn xét xử từ trước đến nay là chiếm đoạt được.
Vậy nên tội trộm cắp tài sản chỉ hoàn thành khi khi người phạm tội đã chiếm
đoạt được tài sản.
31. Trong mọi trường hợp, người có hành vi tước đoạt tính mạng người
khác bằng bom, mìn, lựu đạn đều bị xét xử theo điểm e khoản 1 Điều 93 BLHS với
tình tiết giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
Sai
Vì:
tình tiết giết
người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người này phải thoả mãn các điều kiện sau:
- Can phạm phải sử dụng các loại công cụ, phương tiện có khả năng gây ra cái chết cho nhiều người trong cùng một thời gian như dùng súng, mìn, lựu đạn, thuốc độc.
- Phải đặt trong một hoàn cảnh cụ thể như: nổ súng nơi có đông người, đầu độc thức ăn, đồ uống có nhiều người dùng (thả thuốc độc vào giếng nước).
- Ý thức chủ quan của người phạm tội chỉ mong muốn giết 1 người. Còn nếu ý thức chủ quan của người phạm tội mong muốn giết chết từ 2 người trở lên thì thuộc trường hợp giết nhiều người. Hậu quả trên thực tế không nhất thiết phải có nhiều người chết.
Như vậy, nếu dùng bom, mìn, lựu đạn ở nơi chỉ có 1 mình nạn nhân hay nếu ý thức của người phạm tội mong muốn giết 2 người trở lên thì không bị xét xử theo điểm e khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
- Can phạm phải sử dụng các loại công cụ, phương tiện có khả năng gây ra cái chết cho nhiều người trong cùng một thời gian như dùng súng, mìn, lựu đạn, thuốc độc.
- Phải đặt trong một hoàn cảnh cụ thể như: nổ súng nơi có đông người, đầu độc thức ăn, đồ uống có nhiều người dùng (thả thuốc độc vào giếng nước).
- Ý thức chủ quan của người phạm tội chỉ mong muốn giết 1 người. Còn nếu ý thức chủ quan của người phạm tội mong muốn giết chết từ 2 người trở lên thì thuộc trường hợp giết nhiều người. Hậu quả trên thực tế không nhất thiết phải có nhiều người chết.
Như vậy, nếu dùng bom, mìn, lựu đạn ở nơi chỉ có 1 mình nạn nhân hay nếu ý thức của người phạm tội mong muốn giết 2 người trở lên thì không bị xét xử theo điểm e khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
32. Trường hợp nạn nhân trong vụ cướp tài sản bị chết, người phạm tội
sẽ bị xét xử về tội cướp tài sản theo khoản 4 Điều 133 BLHS.
Sai.
Vì: nếu trong trường
hợpngượi phạm tội cướp tài san gây ra hậu quả chết người, và lỗi của họ đối với
hậu quả này là lỗi vô ý thì người phạm tội sẽ bị xét xử về tội cướp tài sản theo
khoản 4 Điều 133 BLHS.
Nếu người phạm tội cố ý gây ra hậu
quả chết người thì hành vi phạm tội không còn thuộc trường hợp này mà cấu thành
2 tội: tội giết người và tội cướp tài sản.
33. Hành vi khách quan của tội
không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng luôn được
thể hiện dưới hình thức không hành động phạm tội.
Đúng.
Vì: hành vi khách quan thể hiện ra bên ngòai (nhằm phân biệt
với suy nghĩmà không thể hiện ra bên ngoài.
Chỉ khi thể hiện nó ra thế giới khách quan mới có thể xem xét hành vi đó
có trái pháp luật không, nếu nó chỉ nằm trong suy nghĩ thì không xét đến.trở về
tình huống ta thấy rằng trong hoàn cảnh 1 người đang bị nguy hiểm thì luật yêu
cầu người khác nhìn thấy phải cứu giúp. Luật yêu cầu người đó phải hành động
nhưng người đó lại không hành động như vậy đã cấu thành tội phạm và hành vi
khách quan đương nhiên sẽ là không hành động.
Đồng
thời, khoản 1 Điều 102 quy định “1. Người nào thấy người khác đang ở
trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp
dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến
hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”. ta thấy điều luật quy định là
người phạm tội có hành vi không cứu giúp. Vậy nên tội không cứu giúp
người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là người có hành vi không
hành động không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. ở
tội này chỉ có thể không hành động phạm tội.
34. Nhân viên bảo vệ của cơ quan nhà nước luôn có thể là chủ thể của
tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước.
Đúng.
Vì: tội thiếu trách nhiệm gây thiệt
hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước đòi hỏi chủ thể phải là người có
nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản
lý tài sản của nhà nước. Trong đó nhân viên bảo vệ tài sản của cơ quan nhà nước
có nhiệm vụ bảo quản bảo vệ tài sản của cơ quan nhà nước.
Vậy nên nếu có hành vi cấu thành
tội này thì có thể là chủ thể của tội này.
35. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em đều có thể bị truy cứu TNHS về
tội giao cấu với trẻ em.
Sai.
Vì: khoản 4 Điêu 112 quy định “4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em
chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ
mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.”
Như
vậy, những trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi thì cấu thành tội hiếp
dâm trẻ em chứ không thể bị truy cứu về tôi giao cấu với trẻ em
36. Tài sản là đối tượng tác động của tội trộm cắp có thể là tài sản
thuộc sở hữu của chính người phạm tội
Đúng.
Vì: đó là trong trường hợp lấy trộm
tài sản của mkinhf nhung đang thuộc quản lý chiếm hữu hợp pháp của người khác.
Ví dụ : điều khiển xe vi phạm gioa
thông công an thu xe để làm các thủ tục. Nhân lúc công an không để ý đã lấy
trộm xe đi, đây là lấy trộm tài sản của mình.
37. Hành vi khách quan của tội giết người luôn dưới hình thức hành động
phạm tội.
Sai.
Vì: hành vi khách quan của tội giết
người có hai dạng đó là hành động và không hành động. Không hành động là những
trường hợp chủ thể có nghĩa vụ phải hành động , phải làm những việc nhất định
để đảm bảo sự an toàn về tính mạng của người khác nhưng họ đã không hành động
không thực hiện những việc làm đó. Việc không hành động của họ trong trường hợp
này có khả năng gây ra cái chết của con người. ví dụ, mẹ không cho con bú...
38. “Tình tiết hành hung để tẩu thoát” ở điểm đ khoản 2 Điều 138 BLHS
không đòi hỏi phải gây ra thương tích cho người bị hành hung.
Đúng.
Hành hung để tẩu thoát là trường
hợp người phạm tộ có hành vi dùng vũ lực chống lại việc bắt giữ để tẩu thoát.
Đây là tình tiết tăng nặng trong cấu thành tội phamj và chỉ yêu cầu có hành
hung nhằm mục đích tẩu thoát chứ không yêu cầu gây ra hậu quả thương tích.
39. Hành vi chiếm đoạt tài sản một cách công khai thì bị xử lý về tội
cướp giật tài sản.
Sai.
Cấu thành tội phạm của tội đòi hỏi
phải có hành vi chiếm đoạt tài sản. hành vi chiếm đoạt phải có hai dấu hiệu đó
là công khai và dấu hiệu nhanh chóng. Như vậy, phải có đủ cả các yếu tố cấu
thnahf mới bị xử về tội cướp giật. Đồng thời chiếm đoạt tài sản một cách công
khai còn là dâu hiệu của những tội khac như công nhiên chiếm đoạt tài sản.
40. Mọi trường hợp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội cướp tài sản
mà có đều bị truy cứu TNHS về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà
có. Điều 250
Sai
Khoản 1 điều 250 “ người nào không
hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội
mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tọa
không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Như vậy, chỉ trong trường hợp người
đó không hứa hẹn trước và biết rõ tài sản do phạm tội mà có mà vẫn tiêu thụ thì
bị truy cứu TNHS về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Nếu tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội cướp tài sản mà có mà có sự hứa hẹn truocs thì bị truy cứu tội cướp
tài sản với vai trò đồng phạm.
Nếu người đó không biết tài sản đó
do phạm tội mà có thì không có tội.
41. Chủ thể của tội hiếp dâm trẻ em phải là người đã thành niên.
Sai.
Các khoản 2, 3, 4 điều 112 – tội
phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Theo khoản 2 Điêu 12
người từ 14 tuổi chưa đủ 16 tuổi phải chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng do
cố ý hoặc tội phạm nghiêm trọng- nên không thể khẳng định chủ thể của của tội
hiếp dâm là người đã thành niên. Đồng thời trong điều luật cũng không quy định
cụ thể bắt buộc chủ thể phải là ngườ đã thành niên.
42. Người có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội trộm cắp
mà có luôn luôn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản với vai
trò người giúp sức.
Sai
Nếu có thỏa thuận thì đồng phạm với
vai trò giúp sức.
Không có thỏa thuận và biết là tài
sản do trộm cắp mà có thì xử lý về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có.
Nếu không biết tài sản do trộm mà
có thì không phạm tội.
43. Trường hợp người đã nhận làm gián điệp, nhưng
không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú, thành khẩn khai báo với cơ quan
nhà nước có thẩm quyền, thì được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
gián điệp.
đúng
Điều 19 Bộ luật hình sự quy định: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm; nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này ”
Điều 19 Bộ luật hình sự quy định: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm; nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này ”
xét
trường hợp người đã
nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú, thành
khẩn khai báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. ta thấy trường hợp này tuy đã
nhận làm gián điệp nhưng ngườ đó không làm mà không có gì ngăn cản và tự thú
thành khẩn khai báo – thỏa mãn tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội gián điệp
44. Chủ thể của tội giao cấu với trẻ em có thể là người từ đủ 16 tuổi
trở lên.
Sai
Khoản
1 điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999. Điều luật quy định :
“1.
Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi,
thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.”
Như vậy, chủ thể của tội giao cấu với trẻ em phải là người đã
thành niên (từ đủ 18 tuổi trở lên). Người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi giao
cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi sẽ không bị truy cứu hình sự. Vậy nên người từ đủ 16 tuổi trở lên nhưng
chưa đủ 18 tuổi thì không phaỉ là chủ thể của tội giao cấu với trẻ em.
45. Nữ giới không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm
Sai
Nữ giới có thể bị truy cứu tội hiếp
dâm với vai trò đồng phạm là ngưỡi xúi giục hoặc tổ chức hoặc giúp sức.
46. Mọi hành vi đe doạ giết người có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo
sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện đều cấu thành tội đe doạ giết người
theo Điều 103 BLHS
Sai.
Vì nếu đe dọa giết ngươi có căn cứ
làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện nhưng hành
vi đe dọa này nhằm mục đích thực hiện tội khác thì không cấu thành tội đe doạ giết người mà
cấu thành tội khác. VD đe dọa giết người để cướp tài sản thì cấu thành tội
cướp.
47. Hành vi vượt qua biên giới vào lãnh thổ Việt Nam trái phép để khai
thác lâm sản, phát nương làm rẫy, thì không phạm tội xâm phạm an ninh lãnh thổ.
đúng.
Vì
tội xâm phạm an ninh lãnh thổ được quy định trong điều 81 BLHS thì về dấu hiệu
mặt chủ quan: 1. lỗi cố ý trực tiếp; 2. Mục đích: gây phương hại cho an ninh
lãnh thổ quốc gia của VN, làm cho an ninh biên giới phức tạp, mất ổn định,..Như
vậy, nếu những hành vi xâm nhập lãnh thổ nhưng ko phải để phương hại đến an
ninh thì ko PT này.
48. Chỉ người có chức vụ, quyền hạn mới có thể bị truy cứu TNHS về tội
nhận hối lộ.
Sai
Chủ thể của tội nhận hối lộ là chủ
thể đặc biệt- là người có chức vụ quyền hạn. tuy nhiên người không có chức vụ
quyền hạn vẫn có thể bị truy cứu TNHS về tội nhận hối lộ với vai trò đồng phạm
người giúp sức, tổ chức hay xúi giục.
ví dụ cụ thể là người vợ có thê phải chịu
tnhs về tội nhận hối lộ là đồng phạm với chồng nếu người đưa hối lộ đưa của hối
lộ và người vợ biết rõ đó là của hối lộ nhưng vẫn nhận
49. Hành vi giao cấu với trẻ em có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự
về tội mua dâm người chưa thành niên theo Điều 256 BLHS.
Đúng.
Mua dâm quy định điểm b khoản 2
Điều 256 đối với trẻ em từ đủ 13 đến chưa đủ 16 tuổi.
Như vậy, nếu giao cấu với trẻ em từ
đủ 13 đến chưa đủ 16 tuổivà dùng lợi ích vật chất để đổi lại việc quan hệ tình
dục thì thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua dâm người chưa thành
niên theo Điều 256 BLHS.
50. Hành vi không cứu giúp người bị tai nạn giao thông đường bộ dẫn đến
hậu quả người đó chết có thể bị xét xử theo khoản 2 Điều 202 BLHS.
Đúng.
Trong trường hợp mà người không cứu
giúp chính là người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy
định về an toàn giao thông đường bộ khiến người đó bị tai nạn giao thông và đã
không cứu giúp. Thì bị xét xử theo khoản 2 Điều 202 BLHS.
51. Nữ giới có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm.
Đúng
Nữ giới có thể bị truy cứu trách
nhiệm hình sự về tội hiếp dâm với vai trò đồng phạm là nười giúp sức, tổ chức
hoặc xúi giục.
52. Trường hợp người đã nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm
vụ được giao và tự thú, thì được miễn trách nhiệm hình sự.
Sai.
Khoản 3 Điều 80 “ người đã nhận làm
gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú , thành khẩn khai
báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thì được miễn trách nhiệm hình sự”.
Như vậy, không thực hiện nhiệm vụ
được giao tự thú đồng thời phải thành khẩn khai báo mới được miễn TNHS.
53. Mọi trường hợp người mẹ có hành vi giết con do mình mới sinh ra đều
bị coi là phạm tội giết con mới đẻ và bị xử lý theo Điều 94 BLHS.
Sai.
Vì: tội mẹ giết con mới đẻ phải thỏa mãn các dấu hiệu:
-
Chủ thể là người
mẹ đang trong trạng thái mới sinh con nghĩa là đang còn trong trạng thái tâm
sinh lý không bình thường do ảnh hưởng của việc sinh con ( mới sinh con 7 ngày
trở lại).
-
Nạn nhân của hành
vi là con mới sinh ra trong vòng 7 ngày và là con của người phạm tộ.
-
Người mẹ phải do ảnh
hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoăc trong hoàn cảnh khó khăn đặc biệt mà
giết con mới đẻ, hoặc vứt bỏ con con mới đẻ dẫn đến hậu quả đứa bé chết.
Như vậy, nếu thiếu 1 trong các yếu tố trên thì không
bị xử lý theo Điều 94.
54. Người
không có chức vụ quyền hạn trong việc quản lý tài sản không thể bị truy cứu
trách nhiệm hình sự về tội tham ô tài sản.
Sai
Vì những người không có chức vụ
quyền hạn trong việc quản lý tài sản cũng có thể bị truy cứu TNHS về tội tham ô
với vai trò người đồng phạm, đó là tổ chức xúi giục giúp sức.
55. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em đều phạm tội hiếp dâm trẻ em và
người phạm tội bị xử lý theo khoản 4, Điều 112 BLHS.
Sai
Vì nếu đối tượng giao cấu là trẻ em
từ đủ 13 đến chưa đủ 16 tuổi thì là tôi giao cấu với trẻ em.
Nếu giao cấu với trẻ em dưới 13
tuổi thì là phạm phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị xử lý theo khoản
4, Điều 112 BLHS.
56. Hành vi gây rối trật tự chỉ cấu thành tội gây rối trật tự công cộng
theo Điều 245 BLHS nếu nó được thực hiện ở nơi công cộng.
Đúng
Vì:
-
Điều 254 quy định
người nào gây rối trật tự công công
-
Hậu quả của tội
là dẫn đến tình trạng mất ổn định hỗn loạn , vô tổ chức, vô kỷ luật 1 cách
nghiêm trọng ở nơi công cộng
Nên nếu không thực hiện ở nôi công
cộng thì không cấu thành tội này.
Như vậy, đòi hỏi Hành vi gây rối
trật tự chỉ cấu thành tội gây rối trật tự công cộng khi được thực hiện ở nơi
công cộng.
57. Tất cả các tội xâm phạm sở hữu đều có mục đích tư lợi.
Sai
Có hai nhóm tội: nhóm các tội có
mục đích tư lợi và nhóm các tội không có mục đích tư lợi.
Nhóm không có mục đích tư lợi gồm:
tội hủy hoại hoặc cốn ý làm hư hỏng tài sản điều 143, thội thiếu trách nhiệm
gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước điều 144, tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng
đến tài sản điều 145.
58. Hành vi cố ý gây thương tích cho thầy giáo, cô giáo của mình chỉ bị
xử lý theo khoản 1 Điều 104 BLHS.
Sai
Nếu thương tất từ 31% đến 60%, hoặc
11 % đến 30 % nhưng thuộc 1 trong các trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều
104 thì bị xử theo khoản 2 Điều 104.
Nếu thương tật từ 61% trở lên hoặc
chết người, 30% đến 60 % nhưng thuộc 1 trong các trường hợp quy định tại khoản
1 thì bị xử lý theo khoản 3.
Chết nhiều người xử theo khoản 4
Điều 104.
Như vậy, Hành vi cố ý gây thương
tích cho thầy giáo, cô giáo của mình không chỉ bị xử lý theo khoản 1 Điều 104
BLHS mà còn được xử lý theo những điều khác nữa.
59. Mọi trường hợp dùng lựu đạn để giết người đều được coi là phạm tội
giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
Sai
Vì:
Tình
tiết giết
người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người này phải thoả mãn các điều kiện sau:
- Can phạm phải sử dụng các loại công cụ, phương tiện có khả năng gây ra cái chết cho nhiều người trong cùng một thời gian như dùng súng, mìn, lựu đạn, thuốc độc.
- Phải đặt trong một hoàn cảnh cụ thể như: nổ súng nơi có đông người, đầu độc thức ăn, đồ uống có nhiều người dùng (thả thuốc độc vào giếng nước).
- Ý thức chủ quan của người phạm tội chỉ mong muốn giết 1 người. Còn nếu ý thức chủ quan của người phạm tội mong muốn giết chết từ 2 người trở lên thì thuộc trường hợp giết nhiều người. Hậu quả trên thực tế không nhất thiết phải có nhiều người chết.
Như vậy, nếu dùng lựu đạn ở nơi chỉ có 1 mình nạn nhân hay nếu ý thức của người phạm tội mong muốn giết 2 người trở lên thì không bị xét xử theo điểm e khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
- Can phạm phải sử dụng các loại công cụ, phương tiện có khả năng gây ra cái chết cho nhiều người trong cùng một thời gian như dùng súng, mìn, lựu đạn, thuốc độc.
- Phải đặt trong một hoàn cảnh cụ thể như: nổ súng nơi có đông người, đầu độc thức ăn, đồ uống có nhiều người dùng (thả thuốc độc vào giếng nước).
- Ý thức chủ quan của người phạm tội chỉ mong muốn giết 1 người. Còn nếu ý thức chủ quan của người phạm tội mong muốn giết chết từ 2 người trở lên thì thuộc trường hợp giết nhiều người. Hậu quả trên thực tế không nhất thiết phải có nhiều người chết.
Như vậy, nếu dùng lựu đạn ở nơi chỉ có 1 mình nạn nhân hay nếu ý thức của người phạm tội mong muốn giết 2 người trở lên thì không bị xét xử theo điểm e khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.
60. Hậu quả mà tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản gây ra
không thể ở dạng tài sản bị mất mát hoặc tài sản bị lãng phí.
Khẳng định sai. Vì theo DD145 BLHS: “1. Người nào vô ý gây thiệt hại cho tài sản của người
khác có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng, thì
bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng
đến hai năm.
2. Phạm tội gây thiệt hại cho
tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, thì bị phạt
tù từ một năm đến ba năm.”
Như vậy chỉ cần là thiệt hại tài sản từ 50tr
đồng trở lên. Vì vậy, hậu quả của tội này có thể ở dạng mất mát hoặc lãng phí,
miễn là tổng thiệt hại từ 50tr đồng trở lên. Ví dụ như
61. Chủ thể của tội giao cấu với trẻ em phải là nam giới từ đủ 18 tuổi
trở lên.
Sai
Điều 115 chỉ quy định Người nào đã thành
niên = chủ thể của tội này là cả nam và nữ.
62. Đe doạ
giết người khác nhằm chiếm đoạt tài sản của họ thì bị xử lý về hai tội là tội
đe doạ giết người và tội cướp tài sản.
Sai.
Vì hành vi đe dọa giết người chỉ là
hành vi khách quan của tội cướp tài sản là công cụ phương thức nhằm mục đích
làm tê liệt ý chí của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. mục đích cuối cùng là
chiếm đoạt tài sản nên chỉ cấu thành tôi cướp tài sản.
63. Tội xúi giục người khác tự sát có thể được thực hiện dưới dạng
không hành động.
Sai
Hành vi khách qan của
tội xúi giục người khác tự sát là :
-thúc đẩy người khác tự
tước tính mạng của họ.
- tạo điều kiện vật
chất hoặc tinh thần giúp nạn nhân có thể thực hiện được hoặc thực hiện dễ dàng hơn
việc tự sát của họ.
Chỉ có thể hành
độngphạm tội.
64. Hành vi dụ dỗ người chưa thành niên phạm tội trộm cắp tài sản chỉ
cấu thành tội dụ dỗ người chưa thành niên phạm pháp theo Điều 252 BLHS.
Đúng
Hành vi dụ dỗ người chưa
thành niên phạm tội trộm cắp là hành vi khách quan của Điều 525. Đồng thời
không thấy ở trong cấu thành tội khác.
65. Hành vi buôn bán trái phép
chất ma tuý qua biên giới có thể bị xét xử về tội buôn lậu.
Sai
Vì: đối tượng của tội buôn lậu là các loại hàng hóa,
tiền Việt Nam , ngoại tệ, kim khí quý, đá quý, vật phẩm thuộc di tích lịch sử
văn hóa, hàng cấm. Trong đó, hàng hóa và hàng cấm ở tội này không bao gồm một
số loại đã được quy định ở tội khác. Và ma tuy đã được quy định tại chương
XVIII BLHS nên không thuộc đối tượng của tội này.
66. Hành vi đua trái phép xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn
động cơ chỉ cấu thành tội đua xe trái phép khi đã gây thiệt hại cho sức khoẻ
hoặc tài sản của người khác.
Sai
Người có Hành vi đua trái phép xe ô tô, xe máy hoặc
các loại xe khác có gắn động cơ dù chưa gây thiệt hại vẫn phải chịu TNHS trong
trường hợp chủ thể : đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án
về tội này chưa được xóa án tích mã còn
vi phạm,
67. Đối tượng tác động của tội
chiếm giữ trái phép tài sản là tài sản đang được quản lý.
Sai.
Vì: đối tượng tác động của tội này
là những tài sản không có chủ hoặc chưa có chủ. Đó là những tài sản thoát ly
khỏi sự chiếm hữu của chủ tài sản vì nhiều lý do khác nhau như tài sản bị quên,
giao nhầm, đánh rơi..hoặc là những tài sản chưa dduocj phát hiện như kim khí
quý, vật báu dưới lòng đât – những tài sản không có sự quản lý.
68. Hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường
bộ chỉ bị coi là tội phạm nếu đã gây thiệt thiệt hại về tính mạng hoặc gây
thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác.
Sai
Khoản 4 Điêu 202 “vi phạm quy định về an toàn giao
thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu
không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tao không giam giữ đến 1 năm
hoặc phạt tù từ ba tháng đên hai năm”.
Như vậy, nếu hành vi vi phạm có khả năng thực tế dẫn
đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưn đã được ngăn chặn kịp thời nên đã không
gây ra hậu quả thì vẫn cấu thành tội này.
69. Hành vi sử dụng tài sản (có giá trị trên 4 triệu đồng) đã mượn của
người khác vào mục đích bất hợp pháp thì bị coi là phạm tội lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản.
Sai
Hành vi sử dụng tài sản (có giá trị
trên 4 triệu đồng) đã mượn của người khác vào mục đích bất hợp pháp chỉ bị coi
là phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi không có khả năng trả lại
tài sản đó. Nếu sử dụng mà sau đó vẫn có khả năng
thì không cấu thành tội này.
70. Hành vi buôn bán hàng cấm với số lượng lớn qua biên giới có thể bị
xử lý về tội buôn lậu
Đúng
Hàng cấm là đối tượng của tôi buôn
lậu trừ hàng cấm được quy định ở 1 số tội khác.
hành vi buôn bán hàng cấm với số
lượng lớn qua biên giới là hành vi khách quan của tội buôn lậu.
Do vậy, Hành vi buôn bán hàng cấm
với số lượng lớn qua biên giới có thể bị xử lý về tội buôn lậu nếu hàng cấm
không là đối tượng ở các tội khác.
71. Mục đích nhằm lật đổ chính quyền nhân dân chỉ có ở tội hoạt động nhằm
lật đổ chính quyền nhân dân.
Sai
Tội phản bội tổ quốc cũng có mục
đích cuối cùng là nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
72. Mọi loại hàng hóa đều có thể là đối tượng của tội buôn lậu.
Sai
Đối tượng của tội buôn lậu là tất
cả hàng hóa trừ đi một số hàng hóa do tính chất đặc biệt nên đã được quy định ở
một số tộ cụ thể như ma tủy, vũ khí...
73. Hành hung để tẩu thoát là tình tiết xác định tội phạm chuyển hóa
thành cướp
Sai
Hành hung để tẩu thoát là tình tiết
xác định tội phạm chuyển hóa thành cướp khi:
Nếu hành hung không chỉ nhằm mục
đích trốn tránh sự bắt giữ mà còn nhằm
cố giữ bằng được tài sản vừa chiếm đoạt
và chứng minh mục đích giữ bằng được tài sản phải có cơ sở rõ ràng bằng
hành vi khách quan cụ thể.
74. Tội giết người có cấu thành tội phạm vật chất
Đúng
Vì hậu quả băt buộc chết người nếu
chết người chưa xẩy ra vì nguyên nhân khách quan thì hành vi phạm tội bị coi là
giết người chưa đạt hoặc tội cố ý gây thương tích tùy thuộc vào lỗi của người
phạm tội.
75. Người chưa đủ 16 tuổi không phải chịu TNHS về tội hiếp dâm trẻ em
sai
“ĐIỀU
12. TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách
nhiệm hình sự về mọi tội phạm.
2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16
tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc
tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.”
“Điều 112. Tội hiếp dâm trẻ em
1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới
16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.”
Như vậy,
cấu thành cơ bản của tội hiếp dâm trẻ em đã là tội rất nghiêm trọng. Nên đủ 14
tuổi chưa đủ 16 tuổi cũng phải chịu TNHS về tội hiếp dâm trẻ em.
76. Trường hợp người phạm tội, sau khi lén lút chiếm đoạt tài sản mà
lại bị phát hiện và bao vây bắt giữ, đã dùng vũ lực chống lại người truy đuổi
thì bị coi là thực hiện tội trộm chuyển hóa thành cướp.
Sai
Vì dùng vũ lực chống lại người truy
đuổi và còn nhằm cố giữ tài sản vừa chiếm đoạt dduocj thì mới trộm chuyển hóa
thành cướp.
Nếu chỉ nhằm trốn thoát thì không
phải.
77. Nữ giới chỉ có thể bị truy cứu TNHS về tội hiếp dâm với vai trò là
người giúp sức.
Sai
Vì nữ giới có thể tham gia trong vụ
đông phạm hiếp dâm với vai trò là người
xúi giục người giúp sức hay người tổ
chức.
78. Tội trộm cắp tài sản chỉ được coi là hoàn thành khi người phạm tội
đã cất giấu được tài sản vào trong người.
Sai.
Trộm căp tài sản được coi là hoàn
thành khi người phạm tội đã chiếm đoạt dduocj tai sản . để đánh giá để xem người
phạm tộ đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa đã làm chủ được tài sản hay chưa
phải dựa vào đặc điểm vị trí vật bị chiếm đoạt. Thực tiễn xét xử đã thừa nhận
các trường hợp các trường hợp chiếm đoạt được ở tội trộm cắp như sau:
Nếu vật nhỏ gọn: đã cất giấu được
tài sản trong người.
Nếu vật không thuộc loại nói trên
thì: đã mang được tài sản ra khỏi khu vực bảo quản.
Nếu tài sản để ở nơi không hình
thành khu vực bảo quản riêng: dich chuyển dduocj tài sản khỏi vị trí ban đầu.
Như vậy, trong một số trường hợp do
tính chất của tài sản khó cất giấu được trong người nhưng vẫn được xem là tội
cắp đã hoàn thành khi có hành vi như luật định.
79. Lỗi của người phạm tội vi phạm các quy định về điều khiển phương
tiện giao thông đường bộ chỉ có thể là lỗi vô ý.
Đúng
người phạm tội vi phạm các quy định
về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ không mong muốn hậu quả nguy hiểm
cho xá hội mà tin hậu quả đó không xẩy ra hoặc không thấy trước hậu quả do cẩu
thả. Nên chỉ có thể là lỗi vô ý.
80. Tội bức tử có cấu thành
tội phạm hình thức.
Sai
Tội bức tử có CTTP vật chất. Hậu
quả tự sát là bắt buộc.
81. Tội giao cấu với trẻ em là tội phạm có chủ thể đặc biệt.
Đúng
Vì chủ
thể của tội giao cấu được quy định trong điều luật là người đã thành niên. Vậy
nên chủ thể của tội này là ,chủ thể đặc biệt phải đạt độ tuổi theo luật định
82. Người được thuê vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới thì
phải chịu TNHS về tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới.
Sai
Trong trường hợp người thuê vận
chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới cho chủ hàng là người buôn lậu thì cũng
bị coi là phạm tội buôn lậu với vai trò đồng phạm.???????????
83. Chỉ phải chịu TNHS về tội trộm cắp tài sản trong trường hợp đã
chiếm đoạt được tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên.
Sai
Dưới 2 triệu nhưng thuộc 1 trong các
trường hợp: gây hậu quả nghiêm trọng; đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm
đoạt tài sản; đã bị kết án về tội chiếm
đoạt tài sản và chưa được xóa án tich – thì cũng phải chịu TNHS về tội trộm cắp
tài sản.
84. Đối tượng tác động của tội hiếp dâm trẻ em là trẻ em nữ từ đủ 13
đến dưới 16 tuổi.
Sai
Thứ nhất đối tượng tác động của tội
hiếp dâm trẻ em có thể là trẻ em nam.
Thứ hai, theo Khoản 4 Điều 112: “
mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em...”
Thứ 3, nếu giao cấu thuận tình với trẻ em nữ từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi thì
phạm tội giao cấu với trẻ em.
Như vậy đối tượng của tội hiếp dâm
trẻ em là trẻ em nữ từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. và trẻ em dưới 13 tuổi.
?????
85. Nếu một người có hành vi đe dọa tước đoạt tính mạng người khác, dù
nhằm bất cứ mục đích gì, mà có căn cứ để người bị đe dọa tin rằng việc đe dọa
sẽ được thực hiện thì người đe dọa sẽ phải chịu TNHS về tội đe dọa giết người.
Sai
Phải căn cứ vào mục đích phạm tội
để xác định tội danh, hành vi đe dọa chỉ là phương thức thực hiện mục đích. Ví
dụ nêu đe dọa nhằm mục đích cướp tài sản thì bị truy cứu về tội cướp tài sản.
86. Trẻ em là chủ thể đặc biệt của tội giao cấu với trẻ em
Sai
Trẻ em là đối tượng tác động của
tội giao cấu với trẻ em, còn chủ thê là người đã thành niên.
87. Hàng cấm chỉ được quy định là đối tượng tác động của tội sản xuất,
tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm.
Sai
Một số hàng cấm do tính chất đặc
biệt nên được quy định tại một số điều luật khác như ma tủy vũ khí, nên những mặt
hàng cấm này không phải là đối tượng tác động của tội sản xuất, tàng trữ, vận
chuyển, buôn bán hàng cấm.
88. Tội giết người có cấu thành tội phạm
vật chất.
Đúng
Vì hậu quả băt buộc chết người nếu
chết người chưa xẩy ra vì nguyên nhân khách quan thì hành vi phạm tội bị coi là
giết người chưa đạt hoặc tội cố ý gây thương tích tùy thuộc vào lỗi của người
phạm tội.
89. Hành vi khách quan của tội giết người có thể được thực hiện dưới
hình thức không hành động phạm tội.
Đúng
Vì: hành vi khách quan của tội giết
người có hai dạng đó là hành động và không hành động. Không hành động là những
trường hợp chủ thể có nghĩa vụ phải hành động , phải làm những việc nhất định
để đảm bảo sự an toàn về tính mạng của người khác nhưng họ đã không hành động
không thực hiện những việc làm đó. Việc không hành động của họ trong trường hợp
này có khả năng gây ra cái chết của con người. ví dụ, mẹ không cho con bú...
90. Hành vi giao cấu có sự thuận tình của đối tượng thì không phải chịu
TNHS.
Sai
Phải xem xét độ tuổi đối tượng giao
cấu thuận tình.
Nếu nhỏ hơn 13 tuổi là tội hiếp
dâm.
Đủ 13 đến 16 là tội giao cấu với
trẻ em.
Công an xã, phường, hải quan, thuế vụ, kiểm lâm dùng nhục hình trong
hoạt động của mình thì họ không phạm tội dùng nhục hình vì các cơ quan này
không phải là cơ quan tư pháp.